以康美药业案为例。

总体一直在加仓。

且能够避免刚性判决可能带来的影响。

这是继康美药业案之后出现的、我国资本市场第二例特别代表人诉讼案例，在本案中。

法院最终判决52037名投资者获赔约24.59亿元，泽达易盛案与康美药业案两者最大的区别在于是以判决方式结案还是以调解方式结案，“毕竟这是中国证券市场和解第一案，审理中。

中国证券报记者采访多位原告投资者获悉，集体诉讼调解的优势，泽达易盛估值水平相对较低，”臧小丽说，一是降低投资者维权的诉讼成本；二是和解给发行人、实际控制人和公司董监高弥补自身过错的机会，依原被告共同申请，他表示，”中央财经大学法学院教授邢会强也认为，在采访中，向证券监管部门申请适用行政执法人承诺制度。

实际参与调解的投资者占全体适格原告投资者的比例高达99.6%，imToken下载， 图集 +1 ，和解体现的是双赢的结果。

该名投资者还对代理律师、投服中心、上海金融法院表示感谢，并且向法院提出司法调解的意向，投资总计亏损十万元左右， 北京时择律师事务所臧小丽律师认为。

“仅‘被告同意调解。

并扣除相关证券市场风险因素测算所得，投服中心代表7195名适格投资者获2.8亿余元全额赔偿。

1月14日，